豆瓣高分

泥人哥连出世记[电影解说]

影片信息

豆瓣高分
  • 片名:泥人哥连出世记[电影解说]
  • 状态:电影解说
  • 主演:Paul/Wegener/Albert/Steinrück/Lyda/Salmonova/
  • 导演:Carl/Boese/Paul/Wegener/
  • 年份:1920
  • 地区:其它
  • 类型:电影解说/
  • 时长:内详
  • 上映:未知
  • 语言:内详
  • 更新:2025-06-11 14:17
  • 简介:德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
 立即播放  播放4

选择来源

  • 播放4
2.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
7.9 633次评分
2.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
7.9 633次评分
给影片打分 《泥人哥连出世记[电影解说]》
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
我也要给影片打分

首页 电影解说 泥人哥连出世记[电影解说]

播放列表

 当前资源来源播放4 - 在线播放,无需安装播放器
 倒序

剧情简介

德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

为你推荐

 换一换
  • 已完结
    6.0 雷恩·威尔森/里尔·莱尔·哈瓦瑞/艾米·卡里诺/罗伯·里格尔/伊薇特·尼科尔·布朗/佩吉·肯尼迪/索洛·马里多纳/崔·欧图尔/特蕾莎·麦克劳林/安迪·米尔德/阿耶莎·哈里斯/皮特·霍登/达莉娅·罗尼/迈克尔·J·希拉夫/卡梅隆·富勒/埃里克·蒋曼/梅丽莎·乔·拜莉/卢卡·琼斯/特雷莎·加里/茜耶拉·斯沃茨/
  • 已完结
    10.0 瓦莱丽·博莱同/丹尼·伯恩/德尼·梅诺谢/艾伯特·德尔佩/贝兰奇尔·麦克尼斯/马利克·班泽拉/
  • 电影解说
    6.0 丹尼·伯恩/爱丽丝·波尔/米歇尔·布朗/伊万·阿达勒/萨宾·阿泽玛/帕特里克·米勒/弗朗索瓦·勒凡托/安·玛丽文/弗洛亨特·皮耶/阿兰·杜泰/于尔班·康塞利埃/弗朗索瓦·温琴泰利/
  • 已完结
    6.0 Imran/Khan/Kunaal/Roy/Kapur/Vir/Das/Poorna/Jagannathan/Shenaz/Treasury/Vijay/Raaz/
  • 已完结
    5.0 哇提勒维·拍桑固翁/沪瓦隆·威伍飒/皮拉维·塔奇沙鹏/达尔姆泰·普兰西普/
  • 电影解说
    10.0 Sarun/Cinsuvapala/Nutjaree/Horvejkul/Somyos/Matures/Supavitch/Nepremwattana/Pramote/Pathan/Suphachai/Subprasert/
  • 已完结
    10.0 金裕贞/李星民/朴解浚/南多凛/
  • 已完结
    4.0 徐仁国/李洙赫/音文硕/太恒浩/柳圣贤/裴侑蓝/
  • 已完结
    5.0 姜京俊/李艾/全秀景/成志娄/孙秉浩/崔圭换/오윤아/
  • 已完结
    2.0 埃利亚斯·穆巴里克/杰拉·哈斯/卡洛琳·赫弗斯/卡蒂娅·里曼/沃尔克·布鲁赫/马克斯·冯·德·格罗本/阿拉姆·阿拉米/莱娜·克棱克/卢卡斯·赖伯/吉泽姆·埃姆雷/约翰尼斯·努斯鲍姆/鲁娜·格雷纳/莎莎·茵希·伯克尔/艾瓦拉·胡弗茨/尤斯奇·格拉斯/贝恩德·斯特格曼/雅娜·帕拉斯克/迈克尔·梅尔坦斯/马克西米利安·沃尔德曼/贾思敏·塔巴塔拜/克里斯托夫·施奇杰/法里德·邦/
  • 电影解说
    10.0 伊尔凡·可汗/Kirti/Kulhari/乌尔米拉.马东卡/迪维亚·达塔/阿鲁诺德·辛格/奥米·瓦依达/Anuja/Sathe/Neelima/Azim/Gajraj/Rao/Pradhuman/Singh/维布哈·乔希伯尔/
  • 已完结
    8.0 奥玛·希/亚历克斯·鲁茨/安娜·吉拉多特/萨宾·阿泽玛/帕斯卡·埃尔贝/奥黛丽·达娜/米歇尔·维耶尔莫/克利斯汀·哈克/海伦·文森特/安德烈亚·费雷奥尔/吕菲斯/尼古拉·马里耶/克里斯廷·马利洛/伊维斯·皮尼奥/纪尧姆·布谢德/
  • 已完结
    7.0 梅根·福克斯/机关枪凯利/埃米尔·赫斯基/布鲁斯·威利斯/卢卡斯·哈斯/凯特琳·卡迈克尔/奥利弗·伊莉丝·阿伯克隆比/丽迪雅·赫尔/杰基·克鲁兹/泰勒·乔恩·奥尔森/斯温·特梅尔/希斯蒂妮·史泰龙/迈克尔·比奇/多诺万·W·卡特/奥马尔·克鲁兹·索托/大卫·希尔/让·皮埃尔·普拉茨/小戴维·M·桑多瓦尔/Jason/Trawick/Welker/White/Alec/Monopoly/Sergio/Rizzuto/Nick/Koskoff/Katalina/Viteri/
  • 已完结
    8.0 金英光/李先彬/吴代焕/
  • 已完结
    1.0 凯文·亚当斯/梅兰妮·贝尔内尔/马克·莱沃因/斯维娃·阿维蒂/迈克尔·马德森/克洛德·佩隆/斯特凡·德巴/盖伊·勒克卢瑟/朱莉·加耶/
  • 已完结
    5.0 娜塔莎·亨斯屈奇/兰斯·亨利克森/亚当·比奇/安琪琳·阿佩尔/
  • 电影解说
    1.0 贝拉·索恩/杰克·曼利/玛莉莎·寇兰/
  • 电影解说
    3.0 贝拉·索恩/杰克·曼利/玛莉莎·寇兰/
  • 电影解说
    1.0 池田依来沙/涩川清彦/伊藤健太郎/光宗薰/小田切让/木下隆行/田口智朗/
  • 电影解说
    6.0 池田依来沙/涩川清彦/伊藤健太郎/光宗薰/小田切让/木下隆行/田口智朗/

评论

评论已关闭